日前 ,水果事责重庆市高级法院公布重庆法院2023年度民事审判十大典型案例 。摊主北京青年报记者注意到 ,划伤曾引起广泛关注的酒后 “水果摊主持菜刀划伤酒后滋事者案”入选。法院认为,滋事者被正当在忍无可忍且毫无退路的认定任情况下,侯某选择持刀制止梁某等人的防卫不法侵害,其行为具有防卫性质且未超过必要的不承限度,构成正当防卫,担民依法不应承担民事责任。水果事责
年逾五旬的摊主侯某在路边摆摊卖水果。梁某等五人聚餐饮酒结束后 ,划伤行至水果摊欲购买水果 。酒后在品尝过程中双方发生言语争执 ,滋事者被正当梁某用塑料凳砸向侯某 ,认定任随行人员又抽走侯某身后躺椅,致使侯某躲闪倒地 ,周围群众见状上前劝解,梁某等人离开 。后梁某等人又折返回来继续找侯某理论 ,双方再次发生言语争执 。梁某掀翻侯某的水果摊 ,并再次用塑料凳砸侯某,同行另一人也上前拳打侯某 。侯某后退躲闪 ,并顺手拿起水果摊上的菜刀进行防御 。梁某等人一拥而上,想要夺过菜刀 ,双方发生扭打。在扭打过程中,侯某的刀划伤梁某。随后梁某被送往医院治疗 ,伤情经鉴定构成九级伤残。经公安机关侦查后,检察机关认为侯某符合刑法第二十条第一款关于正当防卫的规定,依法作出不起诉决定书。梁某以侯某的行为构成侵权为由提起本案民事诉讼 ,请求判令侯某赔偿其医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失共计40余万元。
重庆市九龙坡区人民法院经审理认为,法院生效裁判认为,年逾五旬的侯某独自面对梁某等青壮年的不法侵害时,在人数和体格上均明显处于劣势 ,且事发原因是梁某等人逞强耍横、有意挑衅,并对侯某进行反复殴打 。侯某若不立即采取相当强度的反击 ,其人身和财产安全可能遭受更严重的损害 。在此种紧迫情形下,不应苛求侯某保持相当程度的理智和灵活性,进而选择危害性相较于刀具更小的器械或者手段来反击防御